यह मूर्ख अगर केवल बार-बार उलटा-पलटा बड़बड़ कर रहा है, तो लोगों के बीच इतना हड़कम्प मचवा रहा है. जब वह हुकूमत करने तक जा पहुँचेगा, तो तथ्यों और लोगों का जो हाल करेगा उसकी कल्पना कर लीजिए.
कथा श्री फेंकू "चाय वाला":
----------------------------
"देश इतिहास की तो छोड़िये फेंकू महराज अपने इतिहास को ही बदलकर दिखाना चाहते है ! खासतौर पर श्यामा प्रसाद मुखर्जी पर उन्होंने जो ज्ञान दुनिया के सामने रखा है वही वह दुनिया को दिखाना और बताना चाहते हैं ! क्योंकि श्यामा प्रसाद मुखर्जी के बारे वास्तविकता को वह लोगो के सामने आने ही नहीं देना चाहते हैं! श्यामा प्रसाद मुखर्जी १९०१ में पैदा हुए और जून १९५३ में उनका देहांत हुआ!
श्यामा प्रसाद मुखर्जी के जीवन का इतिहास सत्ता के करीब रहने का इतिहास है ! वह भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस से बंगाल विधान परिषद् में चुने गए परन्तु जब कांग्रेस ने विधान परिषद के बहिष्कार का फैसला किया तो उन्होंने विधान परिषद् की बजाय कांग्रेस से इस्तीफा देना ही बेहतर समझा ! १९४१ में उन्होंने सत्ता में रहने के लिए मुस्लिम लीग से गठजोड़ किया और फैजुल हक़ के नेतृत्व वाली सरकार में वित्तमंत्री बने ! हिन्दू महासभा ने केवल बंगाल में ही नहीं १९४१ में सिंध प्रान्त और उत्तर पश्चिमी सीमांत इलाक़े में भी मुस्लिम लीग के गठजोड़ करके सरकार बनायी !
१९४२ में जब देश आज़ादी की लड़ाई में शामिल हो गांधी के आह्वान पर भारत छोडो आंदोलन में शामिल था तो श्यामा प्रसाद बंगाल के वित्तमंत्री थे ! और देश आज़ाद होने पर नेहरू की अंतरिम सरकार में वह उद्योग और आपूर्ति मंत्री भी रहे !
बहरहाल फेंकू को दोष न दीजिये अपने नेता का ऐसा इतिहास फेंकू छुपाना छह रहे है तो इसमें बुराई क्या है !"
Samar Dhaliwal की वाल से By Mahesh Rathi
----------------------------------------
अब नरेंद्र मोदी ने श्यामा प्रसाद मुखर्जी को लंदन में मारा!
नवभारतटाइम्स.कॉम | Nov 11, 2013
नई दिल्ली : नरेंद्र मोदी भले ही यूपीए सरकार पर गांधी परिवार के लिए देश का इतिहास-भूगोल बदलने के आरोप लगा रहे हों, लेकिन वह खुद आए दिन इतिहास के तथ्यों को लेकर गलतियां कर रहे हैं। और तो और, उन्होंने अपनी पार्टी के संस्थापक तक का इतिहास बदल दिया। गुजरात के खेड़ा में एक अस्पताल के उद्घाटन के वक्त उन्होंने रविवार को स्वतंत्रता सेनानी श्याम जी कृष्ण वर्मा का जिक्र करते हुए कहा कि श्यामा प्रसाद मुखर्जी की मौत 1930 में लंदन में हुई थी और 73 साल बाद वह उनकी अस्थियां कच्छ में उनके गांव लेकर आए। हालांकि, भाषण खत्म करते ही उन्हें जब उन्हें गलती के बारे में बताया गया तो उन्होंने दोबारा माइक पर आकर इसे सुधारा।
तथ्य यह है कि स्वतंत्रता सेनानी श्याम जी कृष्ण वर्मा की मौत लंदन में हुई थी। श्यामा प्रसाद मुखर्जी की मौत कश्मीर में हुई थी, वह भी आजादी के बाद। श्यामा प्रसाद मुखर्जी उन्हीं की 'मूल' पार्टी जनसंघ के संस्थापक अध्यक्ष थे। भूल से उन्होंने श्याम जी कृष्ण वर्मा की जगह श्यामा प्रसाद मुखर्जी का नाम ले लिया। गुजरात के मुख्यमंत्री बनने के बाद मोदी ही उनकी अस्थियां साल 2003 में जीनिवा से स्वदेश लाए थे।
कच्छ में मोदी ने कांग्रेस के हमले का जवाब देते हुए कहा, 'देश के इतिहास के साथ कौन खिलवाड़ कर रहा है? श्यामा प्रसाद मुखर्जी एक क्रांतिकारी थे। उनकी मौत 1930 में लंदन में हो गई थी। उनकी आखिरी इच्छा थी कि देश की आजादी के बाद उनकी अस्थियां भारत लाई जाएं। कांग्रेस को 2003 तक यह बात याद नहीं आई। आप ही बताइए, उनकी अस्थियां भारत कौन लेकर आया?' मोदी ने ये बातें अपनी पीठ थपथपाने के लिए कहीं, लेकिन उनका यह दांव उल्टा पड़ गया।
दरअसल, मोदी यह बात श्यामजी कृष्ण वर्मा के बारे में कह रहे थे, लेकिन वह श्यामा प्रसाद मुखर्जी का नाम ले बैठे। ध्यान रहे कि 23 जून 1953 को श्यामा प्रसाद मुखर्जी की मौत कश्मीर में हुई थी। श्यामा प्रसाद मुखर्जी जनसंघ के संस्थापक थे। यही जनसंघ 1980 में भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के रूप में फिर से गठित हुई थी। मोदी की इस गलती पर एक बार फिर उनके विरोधी उनका मजाक उड़ा रहे हैं। उनके इतिहास के ज्ञान पर सवाल उठा रहे हैं। सोशल मीडिया पर यह मुद्दा छाया हुआ है।
गौरतलब है कि मोदी पर कई बार इतिहास की गलत व्याख्या और गलत आंकडे़ पेश करने के आरोप लग चुके हैं। पटना की हुंकार रैली में भी मोदी ने ऐतिहासिक तथ्यों की जानकारी देते वक्त कई गलतियां की थीं। मोदी की इन्हीं गलतियों को लेकर बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार ने उन पर निशाना साधा था।
----------------------------------
मोदी झूठों का बड़ा सरताज निकला... - नीरेंद्र नागर
नीतीश कुमार ने आज राजगीर में मोदी की पोल खोल दी। उन्होंने ताना कसा कि पीएम बनने का सपना देखनेवाले को यह तक नहीं पता कि तक्षशिला बिहार में नहीं, पाकिस्तान में है। चंद्रगुप्त मौर्य को भी मोदी ने हाल की पटना रैली में गुप्त वंश का बता दिया था। शायद वह चंत्रगुप्त मोर्य और चंद्रगुप्त विक्रमादित्य में कन्फूजिया गए थे। चाहे जो हो, इससे पता चलता है कि हमारे नरेंद्र भाई मोदी का इतिहास ज्ञान बहुत ही कम है।
मोदी पहले भी इस तरह फेंकते आए हैं और उनके समर्थक जो खुद भी बहुत ज्ञानी नहीं हैं, उनका कहा हर शब्द सच मान लेते हैं। मैंने 16 जुलाई को मोदी के फेंकू चरित्र पर एक पोस्ट लिखी थी। आप भी पढ़िए कि मोदी किस तरह झूठ पर झूठ फेंकते आए हैं।
पिछले हफ्ते मोदी के पिल्ले वाले बयान पर लिखने के बाद सोचा था कि अभी कुछ दिनों तक उन पर कुछ नहीं लिखूंगा। लेकिन मोदी जी हैं कि आराम करने ही नहीं देते। कुछ न कुछ ऐसा बोल या कर जाते हैं कि लिखे बिना रहा ही नहीं जाता। अब कोई सरासर झूठ बोले, बार-बार बोले और पतली गली से निकल जाए तो चुप तो नहीं रहा जा सकता।
अभी दो दिन पहले पुणे में नरेंद्र मोदी ने दो-तीन बातें ऐसी कहीं जिससे यह लगता है कि या तो मोदी का गणित बहुत ही कमज़ोर है या फिर वह भंग खाकर भाषण देते हैं। उन्होंने कहा कि 1835 में बंगाल में 100 % साक्षरता थी। अब कोई मोदी से कहे कि जब आज भी वहां 100 प्रतिशत साक्षरता नहीं है तो उस समय कैसे रही होगी। भइया, उस समय तो लड़कियों को पढ़ने की ही आजादी नहीं थी। मोदी एक और बात बोल गए कि चीन शिक्षा पर अपने जीडीपी का 20% खर्च करता है जबकि भारत में यह आंकड़ा 4 प्रतिशत है। लेकिन चीनी समाचार एजेंसी शिनवा खुद कहती है कि यह आंकड़ा 3.93 प्रतिशत है।
(पढ़ें यह खबर।
अब कहां 3.93 प्रतिशत और कहां 20 प्रतिशत। लगता यह है कि किसी ने मोदी जी को बताया होगा कि चीन ने अपने शिक्षा खर्च में 20 प्रतिशत की बढ़ोतरी की है तो मोदी समझे कि उसका खर्च 20 प्रतिशत है। सुब्रमण्यम स्वामी राहुल गांधी को बुद्धू कहते हैं लेकिन मैथ के मामले में हमारे मोदी जी भी कम बुद्धू नहीं है। और यह बुद्धूराम फेंकता भी बहुत है। ट्विटर पर एक चुटकुला चलता है कि यदि मोदी अपने बारे में कोई डेटा दें तो उसको आधे से डिवाइड कर दें, वही होगी सच्ची संख्या।
(पढ़ें यह खबर।
Larger proportion of China's GDP spent on education English.news.cn 2013-1-4 BEIJING, Jan. 4 (Xinhua) -- Nationwide education expenditure amounted to 3.93 percent of China's 2011 GDP, up 0.28 percentage points from 2010, a Ministry of Education statement said Friday. The 2011 GDP in China was 47.3 trillion yuan (7.52 trillion U.S. dollars), the ministry said. According to the ministry, in 2011, central and local governments at all levels budgeted 1.68 trillion yuan in education, up 24.57 percent from 2010.As much as 326.9 billion yuan was from central finance, 28.31 percent higher than in 2010. http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-01/04/c_132080607.htm) |
मोदी यह भी कहते पाए जाते हैं कि सुप्रीम कोर्ट की एसआईटी ने उनको गुजरात दंगों के मामले में क्लीन चिट दे दी है। यह भी अर्धसत्य है। एसआईटी ने तो कहा है कि मोदी के रोल के बारे में और जांच की जरूरत है। एसआईटी ने बल्कि मोदी के सांप्रदायिक और पक्षपाती व्यवहार की बखिया उधेड़ दी है। ज्यादा जानने के लिए पढ़ें यह खबर।
No Clean Chit For Mr Modi
Contrary to the desperate attempt made by the Gujarat Chief Minister, the fact is that the Supreme Court has never given Mr Modi a clean chit on the issue of 2002 pogrom
SAHMAT, CITIZENS FOR JUSTICE AND PEACE
In an interview to the foreign news agency Reuters that was published on July 12 2013, Narendra Modi, Gujarat Chief Minister has made a desperate attempt to create an impression that Supreme Court has given him a clean chit through the SIT which was appointed by it to investigate the criminal complaint of Zakia Jafri and Citizens for Justice & Peace (CJP) on 27.4.2009.
A section of the media, without verifying the facts has allowed this impression to gain credibility.
The facts in relation to Supreme Court and SIT are as follows:
The SIT was appointed by the Supreme Court on 26.3.2008 on a petition by Teesta Setalvad, D.N.Pathak, Cedric Prakash and Others, first to look into the nine cases recommended by the National Human Rights Commission (NHRC) to be investigated by the CBI.
The same SIT was a year later also asked to look into the criminal complaint against Narendra Modi and 61 others filed first before the Gujarat Police on 8.6.2006.
The SIT submitted its report on the Zakia Jafri and CJP Complaint to the Supreme Court on 12.5.2010 itself recommending that Further Investigation was required.
In the interim, the SC had also to drop two officers from the SIT, Shivandand Jha (because he was an accused in the Zakia Jafri complaint) and Geeta Johri who had been found, in the Sohrabuddin case to have serious strictures passed against her by the Supreme Court itself. (April 6 2010)
The following features of the SIT report need special mention:
It found the speeches of N Modi objectionable and that Modi had a communal mindset, travelling 300 kilometres to Godhra but not visiting any relief camps that housed the internally displaced Muslims, victims of reprisal killings post Godhra until 6.3.2002.
It found it questionable that bodies of the unfortunate Godhra victims were handed over to a non-government person, Jiadeep Patel of the Vishwa Hindu Parishad (VHP) who is currently facing trial in the Naroda Gaam massacre case;
It found that Saneev Bhatt an officer of the State Intelligence, Gujarat had opined that he attended the controversial meeting at the chief minister's residence indicating that illegal and objectionable instructions were given.
It accepted that Police Officers like RB Sreekumar, Rahul Sharma, Himanshu Bhatt and Samiullah Ansari who had performed their tasks legally had been penalised and persecuted by the Modi regime and those who had buckled under the illegal and unconstitutional instructions had been favoured consistently;
It however still concluded that there is no prosecutable evidence against the chief minister
The SC was not satisfied with this conclusion and directed that the Amicus Curiae Mr Raju Ramachandran, who had already been appointed to assist the Supreme Court in this critical case, visit Gujarat, independently assess the evidence garnered and meet with witnesses directly, bypassing SIT.
Amicus Curiae Raju Ramachandran submitted an Interim report (January 2011) and Final report (July 2011).
The Supreme Court gave the SIT an opportunity to further investigate in light of the Amicus Curiae's contrary findings and thereafter file a Final Report before a Magistrate on 12.9.2011. In the same order the SC gave the petitioners the inalienable right to file a Protest petition and access all documents related to the SIT
After its further investigation the SIT, ignoring the contents of the Amicus Curiae report, filed a final closure report on 8.2.2012 without issuing any notice to the complainant Zakia Jafri and CJP as is required under Section 173(2)(ii) of the CRPC. Worse, it fought a hard as nails battle to deny access to any of the documents related to the investigation to the petitioners.
It took a whole year, from 8.2.2012 to 7.2.2013 for the complainant to access all the documents related to the Investigation including the SIT Reports filed before the Supreme Court. The complainant Zakia Jafri assisted by the CJP filed the Protest Petition on 15.4.2013.
The petitioners Mrs. Zakia Jaffri and CJP are now arguing in support of the Protest Petition being allowed, showing through an arduous and rigorous process, how the SIT ignored its own evidence. Arguments that began on June 25 are still going on.
It is clear from the above that the SC has never given Mr Modi a clean chit on the issue of 2002 pogrom. These facts could have been earlier verified by Reuters as well as the collusive media. We hope that the media will present the facts truthfully in relation to the ‘so-called’ clear chit to Mr Modi
SAHMAT
CITIZENS FOR JUSTICE AND PEACE
मुझे पता है, मोदी के भक्त नहीं मानेंगे भले ही झूठों के इस सरताज के कितने ही झूठ पकड़ में आ जाएं वैसे ही जैसे ओसामा बिन लादेन के मुरीद नहीं मानेंगे कि लादेन ने कोई अपराध किया था। (नीचे इन भक्तों के कॉमेंट पढ़ लें) अब इन भोला भंडारियों को उम्मीद है कि मोदी पीएम बन जाएंगे तो करप्शन खत्म हो जाएगा। करप्शन खत्म करना तो हम भी चाहते हैं लेकिन हमें मोदी पर भरोसा नहीं है। क्यों भरोसा नहीं है? इसलिए कि मोदी 11 साल से गुजरात में हैं, क्या वहां से करप्शन खत्म हो गया है? क्या वहां पुलिस हफ्ता नहीं लेती? क्या वहां सरकारी दफ्तरों में बिना पैसे लिए-दिए सारे काम हो जाते हैं?
मैं गुजराती हूं लेकिन गुजरात में नहीं रहता। इस बारे में हमारे गुजराती पाठक ही बता सकते हैं। या फिर आप इस साइट - http://www.ipaidabribe.com/ पर जा सकते हैं जिसमें हमारे-आपके जैसे लोगों ने बताया है कि उन्होंने कहां, कितनी रिश्वत दी। इसमें गुजरात का भी नाम है। जिन पाठकों की सच्चाई जानने की इच्छा हो, वे यहां क्लिक करें।
Speaking to US NRIs yesterday, Modi claimed that the growth rate in India had “lost momentum” in the last 6-7 years. Well, Modi is used to dishing out mis-truths and blatant lies; so this was just one more in a series. India’s growth in the last 6-7 years has been exemplary by any standard, with GDP growth hitting 9.2% just last year.
Let me group all of Modi’s lies into 5 distinct categories:
1) Comparing Gujarat with India: Even a 5th standard student knows what averages are. India’s GDP growth represents the average of all states – dynamic ones like Gujarat, Maharashtra, AP, Haryana and TN as well as poor performing ones like Rajasthan, UP, MP, Karnataka, and (in the past), Bihar and Orissa. Quite obviously Gujarat growth rate will be higher than India’s. When Modi uses this to show that he would make a better PM than Manmohan Singh, it’s plain chicanery. What he should do is compare Gujarat – a powerhouse since decades – with other powerhouse states. But he’s smart. He won’t do that!
2) Gujarat growth barely comparable with other big states: The top 5 states in terms of state GDP are Maharashtra, UP, AP, TN and Gujarat in that order. Modi will be embarrassed to note that the pecking order of these states has remained largely intact over the last 6-7 years (since 2004-5) – in spite of Modi’s “dynamic” rule. The only exception is that WB used to be 5th back then, and is now just behind Gujarat. Let’s look at how much each state economy has expanded over this period and I am using data from Wikipedia here (which in turn quotes the Ministry of statistics and Program Implementation Govt. Of India). Between 2004-5 and 2010-11, the Maharashtra GDP has expanded 2.49 times in nominal terms, Gujarat’s by 2.52 times, Tamil Nadu’s by 2.50 times, UP’s by 2.28 times, AP’s by 2.62 times and West Bengal’s by 2.27 times. So Gujarat has kept pace with the big states; nothing more, nothing less. Compared to the noise that Modi makes, the actual numbers are nothing to write home!
3) Takes undue credit: Gujaratis are genetic coded to demand that any CM of the state has to be business minded. Remember Gujarat is a state in which college graduates take up jobs only when they cannot start their own business. And even when they do jobs, almost all of them do something “on the side”. It may be playing the stock market, or doing a small side business in the wife’s name. Growth in Gujarat pre-dates Modi. This is proven by the growth rates recorded during the tenures of the previous CMs. For the purpose of this analysis, I have used Net State Domestic Product at factor cost at constant prices in Rupees as the measure of economic growth. The data taken is from the RBI’s “Handbook of Statistics of Indian Economy” readily available on the internet. Under Modi (between 2002-3 to 2009-10), the average growth rate in Gujarat in nominal terms has been 16.25% per annum. In the Keshubhai Patel era (1998-99 to 2001-02), Gujarat grew at only 7.5% per annum. BJP messed up during Keshubhai’s time and that’s one reason he was replaced. Take the period before Keshubhai Patel. There was a period of rapid changes in CMs in Gujarat between 94-95 and 98-99; the BJP, Congress and the Rashtriya Janata Party ruled the state and achieved between 14% and 31% growth rates. The previous strongman of Gujarat used to be Chimanbhai Patel who ruled as CM from 1990-91 to 1993-94. The growth rate during his period was 16.75%. Err…..higher than what Modi achieved. Prior to Chimanbhai Patel was the rule of the Congress for 10 years from 1980-81 to 1989-90. During this period of time, Madhvsinh Solanki and Amarsingh Chaudhary were the Congress CMs in the state. The growth rate during these ten years was 14.8% - a shade lower than Modi’s achievements. Remember back then, India wasn’t quite the dynamic growth engine it is today. Modi can surely take credit for sustaining Gujarat’s growth; but he cannot claim to be the diva of India’s growth miracle!
4) Vibrant Gujarat: The biggest lie that Modi dishes out is Vibrant Gujarat. Modi talks of “lacs of crores” of investments “promised” to the state. But promises have not translated into actual investments. A recent report shows that not even 20% of that investment has actually materialized over the last 4 years. The Tatas, the Ambanis, all claim to love Modi and Gujarat and they heap praise on him. They realize Modi loves such public encomium and these business leaders are smart enough to give him that. But they also love Prithviraj Chavan and Maharashtra, Bhupinder Singh Hooda and Haryana, Jayalalitha/Karunanidhi and TN and whoever it is in AP. Businessmen want pragmatic governance and all these states offer that. The only difference is that these states are quiet performers, while Modi croons from the roof top.
5) Hides all non-GDP data: And the last lie of course is that by talking only about GDP growth, Modi diverts attention from everything else. Be it is hiscommunal record (he hasn’t apologized for the post-Godhra riots, or for the fake encounter killings), or his state’s data on Human Development Indices (The HDI for Gujarat, in 2008, was 0.527 and it ranked 10thamong major states), or social indicators (In Gujarat, the Life Expectance at Birth during 2002-06 was 64.1 years and it ranked ninth among major Indian states. In the areas of Mean Years of Schooling and School Life Expectancy, during 2004-05, it ranked seventh and ninth, respectively. Kerala ranked first in all three indicators. Even Maharashtra, Himachal Pradesh, Punjab, Haryana, Tamil Nadu and Karnataka performed much better than Gujarat (source: Gujarat: Myth and reality: Dr Bhalchandra Mungekar Jun 12, 2012, TOI online edition), Gujarat is a laggard. This is what prompted Chidambaram to state in his budget speech that this is not the growth model that the UPA wants to practice.
The real truth is that the Gujarat economic story has to be narrated correctly. The public has to know the real truth. Even if it takes a hundred such posts. Of course Gujarat is a developed state; just as developed as Maharashtra, AP, Haryana and TN. That’s why people come back impressed from Ahmedabad. But is Modi being truthful by claiming credit for all this? No way. In fact, he is lying through his teeth. And its time the lies are exposed….
तो एक आदमी जो बात-बात पर झूठ बोलता है, बड़ी-बड़ी डींगें हांकता है कि मैंने यह कर दिया, मैंने वह कर दिया जैसा आज तक किसी ने नहीं किया था, तो ऐसे फेंकू का कोई क्या करे? भई, जहां तक विकास का मामला है तो मैं बाकी राज्यों का तो नहीं कह सकता, लेकिन दिल्ली के बारे में जरूर बोल सकता हूं। 26 सालों से मैं दिल्ली-एनसीआर में रह रहा हूं। पहले जहां मुझे पांडव नगर से आईटीओ (6 किलोमीटर) की दूरी तय करने में कम से कम आधा घंटा लग जाता था, आज नोएडा से आईटीओ (20 किमी) की दूरी 35 से 40 मिनट में पूरी हो जाती है। फ्लाइओवर, मेट्रो रेलसेवा, सीएनजी चालित बस सर्विस, इन सबने सफर बहुत ही आसान बना दिया है। कभी आप दिल्ली और एनसीआर वालों से पूछें तो पता चलेगा कि इन बदलावों से उनकी ज़िंदगी पहले के मुकाबले कितनी आसान हो गई है। लेकिन हम नहीं कहते कि शीला दीक्षित नहीं होतीं तो दिल्ली का विकास नहीं होता। क्योंकि विकास का काम यहां शीला दीक्षित के मुख्यमंत्री बनने से पहले से हो रहा था। भई, हर सरकार का काम है विकास करना। (विकास होता है तो उसमें उन्हें कट भी मिलता है)। गुजरात में भी मोदी से पहले विकास हुआ था और मोदी के बाद भी होगा। खुद आडवाणी ने शिवराज सिंह चौहान की तारीफ करते हुए यह कहा था कि गुजरात तो मोदी से पहले भी विकसित था।
लेकिन मोदी हैं कि अपनी लाइन को बड़ी दिखाने में ही लगे रहते हैं। इसके लिए वह क्या स्ट्रैटिजी अपनाते हैं, यह जानने के लिए टाइम्स ऑफ इंडिया पर यह ब्लॉगपोस्ट पढ़ें जो बताता है कि किस तरह मोदी गुजरात की तुलना करते हुए हमेशा गरीब और कमज़ोर राज्यों का हवाला देते हैं ताकि उनका विकास बड़ा दिखे। वे महाराष्ट्र और तमिलनाडु से तुलना नहीं करते जिनका प्रदर्शन गुजरात जितना या उससे बेहतर है। ऊपर मैंने लिखा था कि मैथ के मामले में मोदी बुद्धू लगते हैं। लेकिन अब कहना पड़ेगा कि अपनी कमज़ोरी छुपाने और लोगों के झांसा देने में बंदा डबलस्मार्ट है। फेंकू के अलावा इनको झांसे का राजा भी कहा जा सकता है।
मोदी - पिल्लों से प्यार पर सॉरी कहने से इनकार - नीरेंद्र नागर
गुजरात के मुख्यमंत्री और बीजेपी के पीएम-इन-वेटिंग नरेंद्र मोदी कल पहली बार कुछ ऐसा बोल गए जिसपर पार्टी को सफाई देते नहीं बन रहा। मोदी से पूछा गया था कि क्या उन्हें गुजरात दंगों में मरनेवालों पर अफसोस है? मोदी ने इसका सीधा जवाब नहीं देते हुए एक उदाहरण दिया कि अगर कोई कार चला रहा हो या चला न रहा हो, पीछे ही बैठा हो और कोई पिल्ला यदि कार के नीचे आ जाए तो बुरा तो लगता ही है।
इस बयान का क्या मतलब है - इसके बारे में दो बिल्कुल विपरीत विचार हैं। मोदीविरोधी कहते हैं कि मोदी दंगों में मरनेवालों की तुलना पहिए के नीचे आनेवाले पिल्ले से कर रहे हैं यानी उनके लिए दंगों में हुई मौतें और किसी कुत्ते की मौत में कोई फर्क नहीं है। बल्कि मोदी ने मुसलमानों और कुत्तों को एक ही पलड़े में रख दिया है, यानी उनके लिए मुसलमानों की औकात कुत्तों जितनी ही है।
मोदीभक्तों का कहना है कि इससे मोदी ने माना है कि हां, वह दुखी हैं। बीजेपी के एक प्रवक्ता के मुताबिक इस बयान से तो मोदी की करुणा का पता चलता है कि वह सड़क पर किसी कुत्ते की मौत से भी विगलित हो जाते हैं। फिर दंगों में हुई मौतों से तो उनका दुखी होना स्वतःसिद्ध है।
मोदी के इस बयान पर जब विवाद उठा तो मोदी ने ट्विटर पर लिखा - In our culture, every form of life is valued and worshipped. (हमारी संस्कृति में जीवन के हर रूप की कद्र और पूजा की जाती है।) लेकिन इस स्पष्टीकरण से भी कुछ साफ नहीं हुआ। क्या वह यह कहना चाहते हैं कि हर जीवन कीमती है और हर मौत दुखद है? अगर हां तो हम फिर उसी बिंदु पर आते हैं कि दंगों में हुई मौत और सड़क पर कुचल कुत्ते की हुई मौत एक समान है।
मोदी और मोदीभक्त जो बात नहीं समझ रहे हैं, वह यह कि आप इंसान के जीवन और मृत्यु की तुलना किसी पशु के जीवन और मृत्यु से नहीं कर सकते। आगे एक उदाहरण पेश कर रहा हूं और यह उदाहरण जानबूझकर बीजेपी के एक बड़े नेता का ले रहा हूं ताकि पाठक मुद्दे की गहराई को समझ सकें - कल बीजेपी के पूज्य अटल बिहारी वाजपेयी (ईश्वर उनको लंबी उम्र दे) भगवान राम को प्यारे हो जाएं और मोदी से कोई सवाल पूछे कि वाजपेयी जी के जाने पर आपको दुख है, तो मोदी क्या कहेंगे? यही कि आपके परिवार में बरसों से एक कुत्ता रह रहा हो, उसने आपके घर की रखवाली की हो और एक दिन अचानक आप देखें कि वह अब नहीं रहा तो आपको दुख तो होगा ही। क्या कहेंगे ऐसा ही कुछ? और कहेंगे तो क्या मोदीभक्त उसको भी डिफेंड करेंगे जैसे कि आज कर रहे हैं?
पिल्ले वाली बहस से एक मुद्दा जो छूट रहा है, वह यह कि इस उदाहरण से वह यह भी कहते दिख रहे हैं कि दंगे तो एक दुर्घटना थे और इसमें उनका और उनकी पार्टी का कोई हाथ नहीं है। यानी पिल्ला मरा तो अपनी गलती से, ड्राइवर की गलती से नहीं। ड्राइवर तो गाड़ी चलाएगा ही। गलती तो पिल्ले की है जो सड़क पर सो रहा था या दौड़ रहा था। यदि दंगों के संदर्भ में इस बयान को देखें तो अर्थ यह निकलता है कि गुजरात दंगों में मुसलमान मरे तो अपनी गलती से क्योंकि उन्होंने गोधरा में एक ट्रेन जलाई थी और इसका रिऐक्शन तो होना ही था।
संक्षेप में इस इंटरव्यू से यही संदेश निकलता है कि मोदी अपनी जगह से टस से मस नहीं होनेवाले। एक सीधा-सा सवाल था - क्या गुजरात दंगों में हुई मौत से उनको अफसोस है? पिल्ला वाला उदाहरण दिए बगैर क्या वह 'हां' नहीं कह सकते थे? क्या वह ऐसा नहीं कह सकते थे कि इन दंगों में निर्दोष हिंदू और मुसलमान दोनों मरे थे और मुझे इन दंगों में मरे एक-एक व्यक्ति के लिए अफसोस है? लेकिन नहीं। वह ऐसा नहीं कहेंगे क्योंकि मुसलमानों की मौत का अफसोस करते ही वह उन संकीर्ण हिंदू वोटरों का सपोर्ट खो बैठेंगे जिनके लिए मुसलमानों की औकात खटमलों और मच्छरों से ज्यादा नहीं है। और पिल्लों से प्यार करनेवाले मोदी को 'कुत्ते और रोटी' की वह कहानी अच्छी तरह याद होगी जिसका संदेश है - आधी छोड़ पूरी को धावे, पूरी मिले न आधी पावे। वह पानी में नज़र आ रही अपनी ही परछाई के मुंह की रोटी पाने के लिए अपनी मौजूदा रोटी क्यों गंवाएंगे?
यानी पीएम की कुर्सी पाने के चक्कर में मोदी भला गुजरात के सीएम की कुर्सी को दांव पर क्यों लगाएंगे?
(लेखक को जानें : नीरेंद्र नागर नवभारतटाइम्स.कॉम के सीनियर एडिटर हैं। इससे पहले वह नवभारत टाइम्स दिल्ली में न्यूज़ एडिटर और आज तक टीवी चैनल में सीनियर प्रड्यूसर रह चुके हैं। 29 साल से पत्रकारिता के पेशे से जुड़े नीरेंद्र लेखन को इसका ज़रूरी हिस्सा मानते हैं। वह देश और समाज और समूह की तानाशाही के खिलाफ हैं और मानते हैं कि हर व्यक्ति वह सबकुछ करने के लिए स्वतंत्र है जिससे किसी और का कोई नुकसान नहीं होता और समाज का सीधे-सीधे कोई लेना-देना नहीं है। इसीलिए राजनीतिक मुद्दा हो या इंसानी रिश्तों का तानाबाना, उनके लेखों ने अक्सर उन लोगों को बौखलाया है जिन्होंने खुद ही समाज की ठेकेदारी ले रखी है और दुनिया को अपनी सनक के मुताबिक चलाना चाहते हैं। 'एकला चलो' में भी आप ऐसे ही लेख पाएंगे।)
No comments:
Post a Comment